Het Bedrog Van De Evolutieleer

Het onderbroken evenwicht

Vandaag de dag is het fictieve mechanisme van onderbroken evenwicht, in wetenschappelijke termen, volledig in diskrediet gebracht. Het is bewezen dat levende wezens niet kunnen evolueren door de betreffende methoden. Zoals Jeffrey Levinton aan de State University van New York heeft verklaard, is er geen enkele manier om de theorie van de soortvorming in kwestie te testen, als het niet duidelijk in het fossielenbestand te zien is. Op basis daarvan concludeerde Levinton, dat de totaliteit van het bewijs een theorie niet waard maakt om het op te volgen. 

Dit is natuurlijk waar. De vordering van dit fundament van de theorie is wetenschappelijk weerlegd. Maar het belangrijkste feit is dat de fossielen geen bewijs hebben geleverd voor het onderbroken evenwicht. Integendeel, het heeft het bewijs vernietigd. Miljoenen fossielen in het bestand zijn in een staat van een evenwicht geweest terwijl de evolutionisten hadden beweerd dat het miljoenen jaren had geduurd, en dat als onderbroken evenwicht hadden gesuggereerd. Maar om wat voor reden dan ook, er is absoluut geen spoor van de tussenliggende evolutie dat tenminste duizenden jaren heeft geduurd. Het fossiele verslag van de talloze levende wezens geeft geen enkel voorbeeld die ze verwachten dat ze een evolutie hebben ondergaan. Noch is er enkel stuk bewijs om aan te tonen hoe een onderbroken evenwicht zou kunnen werken. Als gevolg van hun wanhopige situatie, proberen evolutionisten om een ​​van de grootste bewijzen van het feit van de Schepping te nemen en het te gebruiken als basis voor evolutie. Dit toont duidelijk aan in wat voor hopeloze situatie ze zich bevinden. Hoe is deze inconsistente theorie zo populair geworden? Bijna alle voorstanders van het onderbroken evenwicht zijn paleontologen terwijl zij duidelijk kunnen zien dat de fossielen de Darwinistische theorie weerleggen. Daarom zijn ze letterlijk in paniek en proberen hun levensvatbare theorie tegen elke prijs te behouden. Aan de andere kant, nemen genetici, zoölogen en anatomen waar dat geen mechanisme in de natuur zou kunnen leiden tot interpunctie, om de reden waar zij op aandringen op ondersteuning van de geleidelijke darwinistische evolutietheorie. Zoöloog Richard Dawkins aan de universiteit van Oxford bekritiseert sterk aanhangers van de punctuated model van evolutie en beschuldigt hen van het vernietigen van de geloofwaardigheid van de theorie als geheel. Dit is een van de redenen dat ze letterlijk in paniek zijn en proberen er alles aan te doen om hun theorie in leven te houden. Aan de andere kant nemen genetici, zoölogen en anatomen waar dat er geen mechanisme in de natuur zou kunnen leiden tot leestekens. Om de reden waar zij op aandringen op het ondersteunen van de geleidelijke darwinistische evolutietheorie. Deze uitgesloten dialoog tussen de twee partijen is eigenlijk het bewijs van de wetenschappelijke crisis waar de evolutietheorie zich aan heeft verloren. Wat we hebben is een mythe die niet kan overeenstemmen met experimentele, observationele of paleontologische bevindingen. Alle evolutionist theoretici, op hun eigen vakgebied, zijn op zoek naar gronden om deze mythe te ondersteunen,  maar bevinden zich in strijd met de bevindingen van andere takken van de wetenschap. Soms wordt er getracht om deze verwarring te verdoezelen door oppervlakkige reacties, zoals vooruitgang van wetenschap door middel van dergelijke academische debatten. Maar het probleem is dat deze debatten geen hersengymnastiek zijn, uitgevoerd omwille van het bedenken van enige echte wetenschappelijke theorie, maar het zijn dogmatische vermoedens bedoelt om een ​​valse theorie te ondersteunen. Het feit dat evolutionaire theoretici onbedoeld onthullen is dat de fossielen niet kunnen worden samengevoegd met het begrip evolutie. En stasis, een van de belangrijkste elementen in het fossielenbestand, is duidelijk zichtbaar. Gould drukt dit als volgt uit:

. . . stasis, onvermijdelijk gelezen als afwezigheid van evolutie, was altijd behandeld als een non-onderwerp. Vreemd, hoewel het wordt gedefinierd als de meest voorkomende van alle paleontologische verschijnselen. 

Inmiddels zijn alle darwinisten gedwongen om toe te geven aan het feit van de stasis in het fossielenbestand, waarvoor zij nog terughoudend zijn. Opzettelijk de achtergrond in duwen en zelfs weigeren te accepteren. Het ontbreken van een documentatie van fossielen en het  ondergaan van de evolutie, in andere woorden, het ontbreken van intermediaire vormen- heeft afstand gedaan van alle speculaties over stasis en laat duidelijk zien dat dit als een van de belangrijkste bewijzen van het feit van de Schepping is. Onderbroken evenwicht is geheel in diskrediet gebracht door de mechanismen die door hen zijn voorgesteld en door de fossielen  die ze als bewijs probeerden aan te tonen.

 

 

2014-09-09 21:21:12

About this site | Maak uw Website | Add to favorites | RSS Feed
Alle materialen kunnen gekopieerd, geprint en gedistribueerd worden, mits verwijzing naar deze site.
(c) All publication rights of the personal photos of Mr. Adnan Oktar that are present in our website and in all other Harun Yahya works belong to Global Publication Ltd. Co. They cannot be used or published without prior consent even if used partially.
© 1994 Harun Yahya. www.harunyahya.com
page_top